臺灣時報
小 中 大
專論 詮釋投機說
FB Plurk Twitter  

       詮釋投機說      陳茂雄

 到目前為止,李前總統還未表態支持哪一位總統候選人,因而有人罵他是投機份子,因為馬英九的聲勢較高,所以不表態支持謝長廷。這個邏輯是有問題,若是投機份子應該表態支持馬英九才對,不支持任何人對雙方都不討好,怎麼會是投機份子。林義雄表示他的票會投給謝長廷,但不會幫他助選,難道他也是投機份子?

 李前總統與林義雄一樣,對中國國民黨不認同,對綠營也不滿意,所差的只是林義雄已表態不助選,而李前總統還未表態而已。李前總統對綠營不滿意的地方起因於陳總統攻擊他,他也反擊,檯面上人物沒有人譴責陳總統,都集中火力攻擊李前總統,因為陳總統抓了國家大權,李前總統完全沒有權力,在李前總統心目中,綠營裡面有太多「投機份子」充當權力中心的打手,與藍營沒有區別。

 不表態支持哪一位候選人就是「投機份子」,那在民進黨總統候選人初選時大罵謝長廷的人,在謝長廷出線後卻轉而挺謝豈不更投機?以是非論斷,這種說法完全不正確,改變態度若是為了自己的利益當然是「投機份子」,若是堅持自己的理念,不牽涉利益,則是為理想而奮鬥。很顯然的,基層群眾由反謝轉而挺謝是為理想而奮鬥,因為任何人當選,他們都是無利可圖。檯面上人物就不同,他們或許是為理想而奮鬥,但也可能為自己的利益而轉向,因為檯面上人物可以進入權力中心,與基層群眾不同。

 若是要讓綠營茁壯,只要有人挺謝,就要表示歡迎,不必探究其動機,不要在內部製造敵人。藍營積極使敵人變成朋友,綠營卻將朋友打成敵人,馬英九與王金平內鬥的程度不亞於綠營,可是他們檯面上人物不出惡言,積極拉攏王金平,形成團結的藍營對上分裂的綠營。

 民進黨總統候選人初選時,筆者表示四個人當中任何人出線筆者都能接受,至少他們比藍營的候選人理想,此舉主要的原因是留下後路,任何人出線都可以公開支持,其結果是與任何候選人保持距離,不是任何人的親信。可是有很多人充當某一個候選人的打手,嚴厲攻擊其他候選人,所支持的候選人若是出線,當然可以成為該團隊的大老,若是失敗,還隨時可以轉向,嚴格的說,充當打手的人才是「投機份子」。

 陳總統對李前總統開炮,李前總統也反擊,只是火力遠比陳總統小得多。檯面上人物若有能力幫他們兩人和解是上上之策,若沒有能力和解,就不要介入,讓時間來沖淡他們的衝突。可惜「打手」為了向權力中心表態,集中火力攻擊李前總統,他們說是為台灣,陳總統就等於台灣,此說與刺殺江南的人自認為是愛國有何區別?他們將蔣經國與國家劃上等號,沒有蔣經國台灣就會淪亡,批蔣就等於叛國,殺叛國者就是愛國。事實上以「挺台灣」的名義追求權力中心才是真正的「投機份子」。

 檯面上人物真的對不起綠營基層群眾,這些群眾若是投靠藍營,至少還有一點小利可圖,他們支持綠營完全是一種奉獻。在基層群眾努力為理想奮鬥之際,檯面上人物卻忙於內鬥。李前總統在二○○四年可以全力支持陳總統,二○○八年當然就可以支持謝長廷。若不是陳總統率先開炮,李前總統就不會敵視陳總統,若不是「打手」集中火力攻擊李前總統,也不會讓李前總統對綠營感到心灰意冷。

 用禮遇的態度邀請,可以使無關的人變成朋友,隨便開罵只會製造敵人。綠營因為內鬥已四分五裂,若是為綠營或謝長廷著想,就應該溫和的將出走的人找回來,鬥雞的角色只會分裂綠營。

(作者為中山大學教授、臺教會會員)
發佈日期: 2008-03-03 00:10:00